Najpopularnija alat u pokusaju predvidjanja buducnosti modernih astrologa, svepoznati tranziti, bili su tek pomoćno sredstvo u analizama prediktivnih ciklusa tradicionalnih majstora astrologije. U tekstu o solarnim znacima (jos jedna u nizu modernistickih zabluda) objasnila sam razlog zbog kojeg je nesto ispred necega i zbog kojeg je sve u astrologiji strogo hijerarhiziranim i uredno poredjano. Vremenski trenutak u kojem se promatra jedan tranzit, a to je trenutak realnog vremena koji subjekt (referencu) analize postavlja na nekoliko stepenica nize na vremenskoj skali, udaljenijiji je od te reference, ako se usporedi sa simboličkim trenucima na kojima se temelje tradicionalno vise pozicionirane prediktivne tehnike. Primjerice, blizi prvoj referenci, natalu recimo, jesu primarne direkcije koje se temelje na dvadesetcetvorocasovnoj rotaciji nebeske slike koja uvjetuje simboličke kontakte s nebeskim pozicijama u trenutku rođenja. Ipak, i od ovog trenutka startnoj osnovi postoji blizi, a to je trenutak slike same startne osnove (bilo koja referentna horoskopska karta) koja se jednako tumaci prema startu (radix) i prema predikcijama (projekcija na vremenskoj skali u blizoj ili daljoj perspektivi). Profekcije su jedan takav vrlo specifičan prediktivni metoda koji se ne zasniva na nekim buducim horoskopskim pozicijama, vec trenutnim, radikalnim. Simbolizam se u ovom slucaju derivira iz sadasnjeg trenutka ka nekim buducim prema zakonu jedan znak-jedna godina. I planeta mogu biti fiksna prediktivna reference u metodama koje im dodjeljuju nepromjenjivi broj prema različitim osnovama, koji se dalje simbolički prenosi na neki buduci vremenski okvir (firdari, vladari vremena, desetljeća). Tranziti su, u usporedbi s ovim, prilicno daleki vremenski trenuci, daleki u odnosu na analiziranu referencu. Naveliko promovirani kao jedino oruđe u pokušaju da se, koliko toliko, da kvalitativan oblik odabranom vremenskom isecku iz buducnosti, kod modernih astrologa jesu, praktično, i jedino prediktivno sredstvo. Istini za volju, strpljiviji i pedantniji medju njima poklonice paznju i jednako čuvenom solarnom povratku (koji nije isto sto i solarni povratak u helenističkoj astrologiji), sekundarnim progresijama ili primarnim direkcijama, ali ne pravim direkcijama vec prostim prema kljucu jedan stupanj-jedna godina. Lako je zaključiti iz slijeda kvarenja tradicionalnih tehnika da se radi o njihovoj simplifikaciji do razine koji ce postati razumljiv svakome, sukladno stihijom masovne popularizacije necega sto u proslosti nikako nije moglo biti predmet zabave i sredstvo privlačenja pažnje. Simplifikovana astrologija nije prava astrologija, to je tek prosta verzija ovog umijeća, prilagodjena uvodu na razini ranoskolskog uzrasta. Niti su tranziti ono sto se danas naziva tim imenom, niti su primarne direkcije direkcije po kljucu stupanj-godina, niti su solarne revolucije to sto se danas promovira pod tim imenom, ali o tome je vec pisano na mojim stranicama. Sada da se vratimo tranzitima.

Ovih dana na internetu, u dnevnim novinama, mjesečnice vise ili manje stručnim, mogu se citati vrlo slični, nekada i isti naslovi na temu Venere ili Merkura u Raku, Marsa u Blizancima i tome slično. Za ocjenu kvalitete stila, jezika i predmetne sadržine nije potrebna posebna akademska kvalifikacija iz kritike pisane reci. Bez da se previse trudimo oko istih sebi cemo (ako ne i javno) priznati da su ti pisani redovi uzaludno potrošeni i da “dijela” nose neukusnu odoru vrlo lose lirske proze. Nakon takve forme nece ostati mnogo od astroloske sadržine koja se rađa iz sinergije unutrasnje mistike i racionalne kontemplacije. Astrologija je jedina vještina (nekada nauka) koja je u cjelini odredjena ovakvom kumulativnom uslovljenošću io tome je, takodje, dosta reci napisano. Sta su tranziti bili u 2000 godina prethodne tradicije i kako su se koristili može se zaključiti iz citanja samo jedne knjige, astroloske biblije, Ptolomejevog Cetvoroknjizja. Zaista, ne morate ici dalje od ovoga, ali i pored ove činjenice rezultati i pisanja astrologa danas svjedoče da je spomenuto djelo ostalo potpuni stranac za vecinu.

Praksa nam je toliko puta dokazala da u vrijeme nekih dogadjanja tranzit vrlo deskriptivno namece zakljucak o izravnoj vezi izmedju simbolike referentne karte, vremenskog okvira tranzitne pozicije i realnog dogadjaja u manifestaciji dok u mnogim drugim, jednako važnim, slučajevima isti taj tranzit ostaje potpuno pasivan i iznevjerava ocekivanja astrologa. Ono sto se, zapravo, desava nije odsustvo ocekivane veze izmedju tranzita i dogadjaja vec odsustvo astrolog sposobnosti da tu vezu ouči. Zasto je to tako? Jedno od poznatijih pisanih pravila tradicionalne astrologije tice se poklapanja najmanje tri pokazatelja s tri različita razine u bilo kojoj vrsti astroloske analize (osim horarne). Pravilo kaze da jedan pokazatelj insinuira, dva pojacavaju insinuaciju, a treci u kumulaciji s prethodna dva radja zakljucak, odnosno, predikciju. U kontekstu ovog pravila tranziti se nalaze na tom trecem, često i cetvrtom mjestu prediktivne analize, tek poslije profekcija, vladara vremena i solarne revolucije, ali ni tada samostalno prema svojoj poziciji u Zodijaku vec jedino u sprezi sa slikama ovih prediktivnih karti i pozicija i to na vrlo odredjen nacin. Tranzit se kvalificira na tri, odnosno, četiri moguća načina:

1. Kada u analiziranom razdoblju ulazi u znak koji je jos nekim prediktivnim ciklusom izbacen u prvi plan (poput kutova u profekcionom pomicanju, ascendenta u solarnoj revoluciji ili kada je tranzitna planeta u aspektu do 3 stupnja s onim radikalnim pozicijama koje su istaknute preko kutova u tim prediktivnim metodama).

2. Kada je u osjetljivoj fazi helijackog ciklusa. O istima pisano je na odnosno kada je oko zastanaka (retrogradnih i izravnih stanica) na zodijackim stupnjevima koji brojem obuhvaćaju one natalne pozicije koje su drugim prediktivnim ciklusima istaknute na kutovima i kada je tranzitna planeta na izlasku izpod solarnih zraka orjentlano (ispred) ili okcidentalno ( iza) Sunca, najcesce na 12. stupnjeva. Ako se dogodi da ova helijacka pozicija planeta razmakom egzaktno, odnosno, do 3 stupnja zahvata neku natalnu poziciju, tranzit ce biti okidac. U suprotnom ne jer ulazak Venere u znak Raka, primjera radi, od manjeg je značaja nego odvajanje Venere od Sunca u prvoj polovici prethodnog znaka iz razloga aktivacije kvalificirane helijacke faze (stjecanje vidljivosti na zapadu poslije zalaska sunca). Sam znak Raka neće ukazati ni na sta do na kvalitetu ove Venere u nekom novom natalu, a ne predikcije, osim ako znak Raka ne stoji na ascendentu solarne revolucije ili profekcije ili nekom drugom kutu. Nije tesko zakljuciti da su mundane pozicije u procjeni planeta od daleko većeg značaja od zodijackih. Znaci se u tradiciji nisu “prilagodili” na način na koji je daleko najveći broj suvremenih ljubitelja ove nauke navikao. Znak je u najvećem broju slučajeva obezbedjivao sustinski kvalitetu prema kontekstu stvari. Tako, recimo, Rak nije majka, nije zena, nisu emocije, to je uvijek Mjesec, Rak je novo i pocetno (pocetak novog godisnjeg doba, promjena solarne putanje), Rak je brzo (kardinalna obratnica), zbog toga je Rak i iznenadno, ali je i vlažno, vodeno u ambijentalnom kontekstu, sjeverno zbog maksimalne sjeverne nebeske elongacije Sunca itd. Znak nikada nije manifestirana cjelina po sebi vec skup sifara koje u realizaciju prevode planeta posrednici i mundane okvir horoskopa (horoskopske kuce). Povrsan pogled na uvodne dijelove Hriscanske astrologije Williama Lilija jasno naglasava ovaj princip. Kada opisuje znakove, Lili opisuje elemente, kvalitete, rodove, ambijente, oblasti i gradove. U vezi sa licnoscu tek u kontekstu ascendenta i njegovog vladara. Kada govori o kucama, onda govori o svemu ovome io ličnostima dodatno (10. kuca su kraljevi, prinčevi, vojvode, suci, visoki časnici … majke … ali Jarac kao deseti znak nije nista od toga vec je hladan, suh, zemljani, zenski, cetvoronozni, juzni …). Planete su uvijek najpersonalnije od sva tri razine. Zodijacki znak nije nista drugo do plan, skrivena kombinacija različitih ideja koje se u ispoljavanju mogu preraspodijeliti na različite načine. Mundane kuce daju konkretan okvir nacina ispoljavanja, a planeta postaju subjekti u najkonkretniji smislu te reci. Govoriti o Veneri u Raku u tranzitu, bez horoskopskog okvira, isto je kao govoriti o majci, majici, kolacu ili devojcici u bari, utrku, bunaru, Skandinaviji … Mozete na ovo dopisati jos oko stotinjak opisa, ali sta oni zaista znace u zivotu bilo koga.

3. Sledeci slučaj u kojem se tranzit mora uzeti u razmatranje jeste ponavljanje planetarne faze kao iu osnovnom horoskopu. Primjerice, u mom natalu Merkur u 9. apsolutno vlada svim onim sto simboliziraju 2. kuca i tacka fortune jer vlada relevantnim znakom Djevice u kojem pocinje moja druga kuca i stoji moja tacka fortune. Merkur je u helijckoj zapadnoj fazi, prilicno vidljiv jer je dovoljno daleko od Sunca, ali je spor na tjedan dana od retrogradnosti. Tranzit Merkura, zbog ovakve natalne situacije, postaje aktualan za pitanja moje druge kuce jedino kada ostvari ovakvu sporost i kada je u kardinalnom znaku kao u natalnoj poziciji. Gledajte uvijek ponavljanje faza i brzine planeta kao u Natal slucaju. Tada je tranzit zaista i najrelevantniji za tu vrlo konkretnu natalnu situaciju. Prost prolazak planete kroz neki znak nece izvan ovih kvalifikacija imati opipljiv značaj, kao ni aspekt sa nekom natalnom planetom, osim u slučaju da se ispune uvjeti iz prve dvije stavke. Iz ovoga proizlazi zaključak da retrogradnost u slucaju tranzita nema istu kvalitetu, odnosno ne mora imati, kao u slučaju osnovne, radikalne (natalne) pozicije. U natalu i bilo kojoj drugoj osnovnoj karti, retrogradnost je kvalifikacija maleficnosti planetarne manifestacije dok u prediktivnom kontekstu retrogradnost prosto znaci ono sto Ptolomej naziva INTENZIFIKACIJE, vremenskim okvirom u kojem se nagoveštene dogadjaji i desavaju ili pocinju da se desavaju. Nemojte nikada na isti nacin tumaciti retrogradnost u osnovnom horoskopu i retrogradnost u vrijeme tranzita.

4. Zamrzavanje je posljednji način na koji se tranziti mogu tumačiti i tiču ​​se konjunkcija (lunacije i eklipse, planetarne konjunkcije i konjunkcije planeta sa Suncem) i stupnja na kojima se desavaju, a koji se dovode u vezu s osnovnim pozicijama ili nekim drugim prediktivnim ciklusom .